小程序和APP的区别是什么？

　　宏观比较

　　下载方式:APP通过应用商店获得;小程序直接通过微信扫描二维码和搜索获得。

　　安装方式：App 安装在手机内存中;小程序; 不需要安装。

　　占用空间：App 手机总会占用太多空间。 App 可能导致内存不足;小程序; 因为不需要安装，所以忽略了占用内存空间。

　　广告推送：App 每隔一段时间就会向用户推送广告，太多的未读提示会导致强迫症;小程序 不允许主动向用户发送广告。

　　市场机会：应用市场饱和，几乎所有领域都被覆盖;小程序是一片蓝海，在新的使用场景中有很多很好的机会来分裂蛋糕。

　　开发成本：App 需要适应市场上很多主流手机，开发成本高;小程序 所有手机都可以自动适应一次开发。

　　发布平台:App 审核需要提交给十几个应用商店，每个应用商店需要不同的信息，这是非常繁琐的;小程序只需提交微信公共平台进行审核。

　　用户群体:App 截至2015年，大约有19亿智能手机用户;小程序面向所有微信用户，约8亿人 ;

　　开发周期:完美的双平台 App 平均开发周期约为3个月;小程序 平均开发周期约为2周，仅为应用程序的六分之一。

　　功能限制:App 完整的功能可以实现 ;小程序 仅限于微信提供的接口功能。

　　推广难度:App 在没有Wi-Fi的情况下，用户需要主动下载十几M的程序包进行推广;小程序 可通过二维码、微信搜索等方式直接获得，推广难度大大降低。

　　总结

　　APP更适合成熟的商业公司，需要准备足够的成本和开发时间。它是一种被市场认可和验证的可行商业模式。对于UI设计师来说，APP的设计草案更加精致，对互动和页面效果的要求更高，需要更高的品牌意识和设计技能。

　　小程序适合创业团队，用相对较少的资金和时间快速验证客户的真实需求，更快地服务用户，快速占据用户在某一领域的品牌形象。 适用于不同类型APP的开发方法

　　上图左边是ofo的微信小程序，右边的图片是ofo的移动应用。通过比较，不难发现，对于ofo来说，使用微信小程序几乎可以完全取代移动应用程序。毕竟，该软件的使用功能太单一，只能在特定场合使用。对于用户来说，除了打开时更容易找到外，移动应用程序的优势并不大。

　　两者的界面几乎相同，复杂性也没有太大区别。主页和商店页面都有很高的相似性，微信小程序版本饿了么几乎可以取代移动版本的应用程序。

　　通过以上两个例子，不难发现工具应用程序与小程序非常匹配。如果不考虑出现在用户面前的概率，基本上只能开发微信小程序。当然，在实践中，大公司必须有自己的应用程序，因为考虑到他们的产品仍然完全掌握在自己手中。当然，作为用户，他们可以根据自己的需要选择合适的方式。

　　上图左边是拼多多微信小程序页面，右边是拼多多手机APP页面。可以看出，基本上没有区别。值得一提的是，拼多多微信共享操作相当于拼多多手机APP分享后选择与朋友分享。

　　上图左边两个是微信小程序的JD.COM，右边两个是手机版APP的JD.COM。JD.COM的情况和拼多多差不多，基本可以完美再现手机版的页面，购物体验还可以。低频使用可以替代，但如果用户是高频用户，最好下载手机版APP。

　　与最初介绍的工具应用程序相比，购物应用程序的适应性相对较差。主要是因为购物应用程序的使用频率不低，界面相对复杂，使用完整的版本可以给用户带来更好、更全面的购物体验。

　　爱奇艺的视频在微信小程序版本中没有广告，而在移动应用版本中有广告。因此，在这方面，小程序版本对非会员具有很强的吸引力。至于没有广告的原因，作者不知道腾讯不允许或吸引用户的策略。

　　然而，除了爱奇艺，其他视频应用程序的小程序没有亮点。搜狐视频和优酷视频的微信小程序功能非常不完整，甚至没有搜索功能。此外，视频也不完整。如果你想看完整版本，你需要下载移动应用程序。腾讯视频的微信小程序版本仍有广告。

　　考虑到微信applet版本的视频应用程序甚至没有缓存功能，不太推荐。视频软件除了爱奇艺可以避免广告外，其他软件都没有尝试的价值。最好下载移动应用程序。

　　音乐软件不适合作为一个小程序，所以小程序中几乎没有主流的音乐软件。因为小程序有一个明显的问题是缓存，所以在微信小程序中没有办法将歌曲下载到本地，这导致用户只能在线听歌曲。音乐应用程序的重要使用场景是离线歌曲。微信小程序的特点决定了很少有音乐软件能够使用小程序模式。

　　从使用的角度来看，信息软件与微信applet相匹配，但由于软件用户打开频率相对较高，不太适合使用微信applet版本。此外，这些软件的体积不是很大，而且大多数都有简化版供用户下载，使用微信applet的价值也不高。